商标资讯

"心机商标"要凉了！商标法修订5条新规，2027年1月1日起你的商标安全吗？

【政策】新修订的商标法明年起施行！修订看点一文读懂→

【行业资讯】全国人大法工委解读新修订《商标法》护航知识产权强国建设

让传统文化在法治框架中活起来——从LV诉茉莉奶白商标侵权案说起

预见、遇见构建的事实——对某商标“撤三”案使用证据证伪的思考

为蹭名牌刻意弱化“适用”字样，法院：构成商标侵权需赔偿

商标注册中误认风险的判定——以“红珊瑚”案为例

摘 要：如何界定标识是否引发公众误认，始终存在一定的解释空间。本文以“红珊瑚”商标案为例，从相关裁判分歧出发，对误认风险的判断要素进行归纳。此类判定不能仅就标识的字面含义与商品特征进行比对，而应以公众的通常认知为基础，着重分析标识所传递的信息是否与商品特性形成明显偏差，并可能对交易决策产生实质影响。本文从标识指向、认知偏离与交易决策三个层面展开分析，从语义比对转向交易风险的审查。 关键词：误认风险 标识指向 认知偏离 交易决策 ”

商标恶意注册漂白行为的法律规制

摘 要：商标恶意注册的规制实践中，一种可称为“漂白”的新型规避模式正在浮现：行为人在源头商标被无效宣告后，通过主体切换与重新申请注册，使恶意注册获得形式上的合法外观。从“商”“标”二分的市场范式审视，漂白的本质不是对“标”的争夺，而是对“商”的攫取。现行制度回应的主要缺陷在于“切片式审查”的方法论偏差：只审“标”不审“商”，看得见单个标记行为的合法外观，看不见市场利益流向的非法实质。基于“恶意的可传递性”法理和“注册秩序的反规避原则”，当新注册与已被无效的源头商标在标志、商品和关联主体上具有实质同一性时，应当推定新注册承继了在先恶意，由申请人承担证明其独立善意的举证责任。新修订的《商标法》第九条和第十九条为这一规则的建构提供了坚实的规范基础。 关键词：商标恶意注册 漂白行为 市场范式 恶意可传递性 反规避原则

一桩“字母大小写”引发的商标侵权案

杜颖：贴合新发展需求的系统重塑——《商标法》第五次修改综观

商标相关法规动态资讯

商标是否具有固有显著性与其实际使用形态无关——从某纸业公司图形商标无效宣告请求案说起

摘 要：在司法实践中，对商标固有显著性进行判断时，存在是否应考虑其实际使用形态的争议。经过对商标授权确权案件的特征、法律条款准确适用的要求、固有显著性和获得显著性的区别以及固有显著性判断时间点的分析可知，判断商标是否具有固有显著性，应当考量标志本身在设计、构成等方面的特征在指定使用的商品或服务上是否能够起到区分来源的作用。而商标是否规范使用，或者是否构成商标法意义上的使用，则不属于固有显著性判断所需考虑的因素。 关键词：固有显著性 商标使用 获得显著性