全部资讯

国知局发布《非正常专利排查工作廉政风险防控手册》，非正常专利申请管控强度升级？

现在写专利，第一关可能不是审查员：低质量筛查逻辑先把你看穿

实用新型大溃败：授权率跌破 60%，一半代理所已经不接了

知网期刊整顿新规：这些期刊将被剔除！

软著审查全面收紧！2026新政落地

2026软著登记新规深度解读：流程优化与风险防范全攻略

全球知识产权周报与科技速览

今日知产新闻速递（2026·06·23）

全球新能源领域知识产权动态专业咨询报告 (2026年6月15日-6月21日)

商标是否具有固有显著性与其实际使用形态无关——从某纸业公司图形商标无效宣告请求案说起

摘 要：在司法实践中，对商标固有显著性进行判断时，存在是否应考虑其实际使用形态的争议。经过对商标授权确权案件的特征、法律条款准确适用的要求、固有显著性和获得显著性的区别以及固有显著性判断时间点的分析可知，判断商标是否具有固有显著性，应当考量标志本身在设计、构成等方面的特征在指定使用的商品或服务上是否能够起到区分来源的作用。而商标是否规范使用，或者是否构成商标法意义上的使用，则不属于固有显著性判断所需考虑的因素。 关键词：固有显著性 商标使用 获得显著性

侵权纠纷案件中商标与外观设计专利的权利冲突

摘 要：商标与外观设计专利的权利冲突是知识产权领域的重要议题，其本质是商业标识保护与产品外观保护两种制度的碰撞。本文结合我国相关法律和审查标准，以保护在先权利原则、禁止混淆原则与诚实信用原则为法律依据，通过对三个典型侵权纠纷案例的分析，辨析商标与外观设计专利的权利冲突的成因、表现形式及司法裁判逻辑，探讨权利冲突的判断标准与解决路径，以平衡不同知识产权之间的利益关系，维护公平竞争的市场秩序。关键词：商标 外观设计专利 权利冲突

如今专利代理师的出路在何方？